據(jù)公訴機關指控，被告人韓某作為大良供熱站站長期間默許并授意該站員工被告人劉某、趙某對站內煙氣連續(xù)在線監(jiān)測系統(tǒng)中二氧化硫、氮氧化合物、煙塵等污染物后臺參數(shù)進行篡改，造成二氧化硫、一氧化氮、煙塵等污染物在線監(jiān)控數(shù)據(jù)與實時上傳到國家環(huán)保部門的監(jiān)控數(shù)據(jù)嚴重不符。所傳輸?shù)谋淮鄹臄?shù)據(jù)使計算機信息系統(tǒng)不能客觀反映煙氣排放的真實情況，致使環(huán)保部門不能有效監(jiān)控該企業(yè)煙氣污染物是否超標排放。2017年2月17日，經(jīng)天津市環(huán)境監(jiān)控中心對該單位鍋爐凈化設施出口現(xiàn)場監(jiān)測，二氧化硫排放濃度（小時均值）為377mg/m ，嚴重超過鍋爐大氣污染物排放標準。

    武清區(qū)法院認為，被告人韓某、劉某、趙某違反國家規(guī)定，針對環(huán)境質量監(jiān)測系統(tǒng)多次實施篡改、干擾傳輸數(shù)據(jù)的行為，致使監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真，使計算機信息系統(tǒng)不能客觀反映煙氣排放的真實情況，超標排放污染物，后果嚴重。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以破壞計算機信息系統(tǒng)罪追究其刑事責任。依法判處韓某有期徒刑一年零二個月，劉某有期徒刑一年，趙某有期徒刑十一個月。

    在一審判決宣告后，被告人韓某、劉某、趙某不服，依法上訴至天津市第一中級人民法院。2018年8月20日，天津一中院依法裁定駁回上訴，維持原判。

    我國法律明確規(guī)定，重點排污單位篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)或者干擾自動監(jiān)測設施，排放化學需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物，同時構成污染環(huán)境罪和破壞計算機信息系統(tǒng)罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。